De la traduction du néologisme "properhood" en français

ONOMA 52

DOI: 10.34158/ONOMA.52/2017/7

Evgeny Shokhenmayer
ICOS, ANS, e-Onomastics
shokhenmayer@gmail.com

To cite this article: Shokhenmayer, Evgeny. 2017. De la traduction du néologisme properhood en français. Onoma 52, 115–122. DOI: 10.34158/ONOMA.52/2017/7

To link to this article: https://doi.org/10.34158/ONOMA.52/2017/7

© Onoma and the author.

The translation of the neological term properhood into French

Abstract: In this note, we will focus on the translation of the neological term properhood from English into French. Since the 2000s, British Professor Richard Coates formulated a new theory of “properhood”. The term in question was coined to designate the property of a lexeme to be a proper name. We associate the notion of proprialité thereto, i.e. the ability for a term to be singular and not common, and we argue the translation of properhood with that expression.

Keywords: Properhood, proprialité, onomastic terminology, propriality.

De la traduction du néologisme properhood en français

Résumé : Dans cette note nous nous concentrerons sur la traduction de l’anglais vers le français d’un terme néologique properhood. À partir des années 2000, le Professeur britannique Richard Coates formule une nouvelle théorie de « properhood ». Le terme en question a été artificiellement forgé pour pouvoir désigner la propriété qu’a une lexie d’être nom propre. Nous y associons la notion de proprialité, i.e. la faculté pour une lexie d’être singulière, et non pas  commune, et c’est avec ce terme que nous proposons de traduire properhood.

Mots-clés : Properhood, proprialité, terminologie onomastique, propritude.

Die Übersetzung des Neologismus properhood ins Französische

Zusammenfassung: In dieser Anmerkung werden wir uns mit der Übersetzung eines neologischen Begriffs properhood aus dem Englischen ins Französische beschäftigen. Ab den 2000er Jahren formulierte der britische Professor Richard Coates eine neue Theorie der „properhood“. Der Fachbegriff wurde geprägt, um die Eigenschaft eines Nomens als Proprium zu bezeichnen. Wir verbinden damit das Konzept von proprialité d.h. die Fähigkeit eines Wortes proprial und nicht appellativisch zu sein. Dazu wird es argumentiert, warum wir den Begriff properhood mit proprialité übersetzen.

Schlüsselbegriffe: Properhood, proprialité, namenkundlicher Fachbegriff, Proprialität.

The meaning of names: A defence of The Pragmatic Theory of Properhood (TPTP) addressed to Van Langendonck, Anderson, Colman and McClure

ONOMA 52

To cite this article: Coates, Richard. 2017. The meaning of names: A defence of The Pragmatic Theory of Properhood (TPTP) addressed to Van Langendonck, Anderson, Colman and McClure. Onoma 52, 7–26. DOI: 10.34158/ONOMA.52/2017/1

To link to this article: https://doi.org/10.34158/ONOMA.52/2017/1

© Onoma and the author.

Abstract: In a number of interrelated articles, I have presented some ideas about the nature of proper names, and specifically about their meaning. A central concept of these papers has been subjected to criticism, I believe inappropriately, by several scholars. The present paper is a rejoinder which defends a close approximation to the position taken in the earlier ones. It shows how that position can be reconciled in some measure with their apparently divergent views, whilst rejecting or suggesting modification of other aspects of both their critiques and my stated position.

Keywords: The Pragmatic Theory of Properhood (TPTP); sense, denotation, reference – their definition and interrelation; logic, necessity, presupposition and probability; pronouns and nonsense; epiphenomena and prototypes.

La signification des noms propres : travail en défense de la Théorie pragmatique des noms propres (TPTP) adressé à Van Langendonck, Anderson, Colman et McClure

Résumé : Au cours d’un certain nombre d’articles interdépendants, j’ai présenté quelques idées sur la nature des noms propres, et en particulier sur leur contenu et leur fonction sémantiques. Plusieurs spécialistes ont critiqué – à mon avis improprement – un des concepts centraux de ces documents. Le présent article constitue une réplique qui aura le but de justifier une approximation proche de la position adoptée dans les précédents. Il montrera comment cette position peut être conciliée dans une certaine mesure avec leurs points de vue apparemment divergents, tout en rejetant ou en suggérant de modifier d’autres aspects de leurs critiques et de ma position déclarée.

Mots-clés : Théorie pragmatique des noms propres (« TPTP ») ; définition des modes de signification et relations entre eux ; logique, nécessité, présupposition et probabilité ; les pronoms et le non-sens ; épiphénomène et prototype.

Die Bedeutung der Eigennamen: eine Verteidigung der Pragmatischen Theorie der Eigennamen (TPTP) an Van Langendonck, Anderson, Colman und McClure gerichtet

Zusammenfassung: In einer Reihe miteinander zusammenhängender Artikel habe ich einige Ideen zur Natur von Eigennamen und insbesondere zu deren Bedeutung vorgestellt. Ein zentrales Konzept dieser Papiere wurde, wie ich glaube, von einigen Wissenschaftlern unangemessen kritisiert. Die vorliegende Arbeit ist eine Gegenerwiderung, die eine Annäherung an die Position der früheren Papiere verteidigt. Es zeigt, wie diese Position in gewissem Maße mit ihren anscheinend unterschiedlichen Ansichten in Einklang gebracht werden kann, während andere Aspekte ihrer Kritik und meiner erklärten Position abgelehnt oder modifiziert werden.

Schlüsselbegriffe: Die Pragmatische Theorie der Eigennamen („TPTP“); Bestimmung der Bedeutungsarten und ihrer Verhältnisse; Logik, Notwendigkeit, Voraussetzung und Wahrscheinlichkeit; Pronomina und Unsinn; Epiphänomena und Prototype.