A new issue of Problems of Onomastics / Voprosy onomastiki - 2026, Volume 23, Issue 2 - has been published. The volume offers an exceptionally broad panorama of contemporary name studies, ranging from Old Turkic runiform inscriptions and Indo-European mythology to digital toponymy, historical anthroponymy, geographical-name standardization, commercial naming, and postcolonial approaches to place names.
The issue opens with Aleksandr V. Savelyev and Yuriy M. Svoyskiy, “Onomastics of the Yenisei Turkic Runiform Inscriptions in Light of New Documentation.” Drawing on 3D documentation undertaken in 2024–2025, the authors analyse 87 inscriptions from Khakassia and Tuva. The current corpus contains approximately 120 onymic units, including anthroponyms, toponyms, ethnonyms and politonyms, and the new documentation makes it possible to revise several earlier readings.
Armen Petrosyan explores The Indo-European Myth of the Founding of City by Twin Brothers, comparing Armenian, Indian, Baltic and Italic traditions and examining the onomastic and etymological links surrounding legendary founders, including Romulus and Remus. Blanca María Prósper, in Further Linguistic Considerations on a New Celtiberian Bronze, returns to a recently published Celtiberian inscription and discusses new lexical and onomastic interpretations as well as questions of Celtic morphology and dialectology.
Several contributions demonstrate how historical sources and new digital methods can complement one another in toponymic research. Alexander Dmitriev examines the suffix -shchina in the seventeenth-century contact toponymy of Ingria. His corpus comprises 247 toponymic units, including Russian, Turkic and Finnic anthroponymic bases, while 81 names are subjected to cartographic analysis. Anna Bakhtereva and Mikhail Bakhterev discuss manual and automatic methods of geospatial referencing of toponymic data. Their automatic procedure has already enabled the georeferencing of approximately 46,000 records, illustrating the growing importance of GIS-based methods for large onomastic datasets.
Anthroponymy is represented by several historically and socially oriented studies. Maria Zavyalova investigates Lithuanian mono-component personal names over the period 1920–2020, tracing their semantics, changing popularity and links with cultural identity; among particularly productive groups are names derived from plants, the aquatic sphere and pre-Christian mythology. Petr Prudovsky reconstructs Russian naming practices from Brandenburg-Prussian diplomatic documentation of 1649–1660, showing how Russian names were transmitted, shortened and adapted within a German administrative environment. Elizaveta Borisova examines Northern Russian nicknames motivated by occupations and professional activity, including the transition from individual nicknames to family designations.
The issue also turns to the institutional dimension of place naming. Andrea Bölcskei provides an overview of more than a century of Hungarian settlement-name standardization, considering such principles as historical authenticity, linguistic accuracy, semantic motivation and etymological transparency, as well as the growing role of local communities and international standardization practices.
The section “From the History of Surnames” contains Anton Sobolev’s study of the surname Korelskiy (Karelskiy). Instead of deriving the surname directly from the Nikolo-Korelsky Monastery, the author relates its emergence in different settlements of the Arkhangelsk region from the sixteenth century onward to descendants of migrants from the Korelsky district and reconstructs the wider Karelian linguistic and migration background.
The geographical scope then extends well beyond Europe and Eurasia. In the brief communication Names of Bakso Eateries in Indonesia: Patterns, Meanings, and Sociocultural Reflections, Daroe Iswatiningsih, Ria Arista Asih, Yeni Artanti and Sri Wahyuni analyse a corpus of 101 restaurant names, showing how personal names, geographical references, sensory associations, religious elements and marketing strategies interact in Indonesian commercial naming.
The review section features Dmitry Spiridonov’s discussion of Paul Carter’s Naming No Man’s Land: Postcolonial Toponymies (2024), focusing on the creation of geographical names in the Noongar language in Western Australia and on broader methodological questions surrounding “toponymic decolonisation.”
Finally, the issue reports on developments within onomastics itself. Sergey Goryaev introduces the new Russian scholarly periodical Onomastic Bulletin, analysing its first four issues published in 2025, its emerging structure and its particular attention to literary, regional and peripheral onomastics. The issue concludes with the journal’s Bookshelf section.
Taken together, Problems of Onomastics 23(2) demonstrates the remarkable methodological and geographical breadth of present-day onomastics: ancient inscriptions and medieval documents stand alongside GIS, digital corpora and quantitative data; personal names and surnames are considered together with settlement names, commercial names and Indigenous toponymy. The issue should therefore be of interest not only to onomasticians, but also to linguists, historians, epigraphists, geographers and scholars working on language contact and cultural history.
The complete table of contents, abstracts and individual articles are available on the journal’s website.
Новый выпуск журнала «Вопросы ономастики»: 2026, т. 23, № 2
Вышел новый номер журнала «Вопросы ономастики» — 2026, том 23, № 2. Выпуск отличается необычайно широким тематическим и географическим охватом: от древнетюркских рунических надписей и индоевропейской мифологии до цифровой топонимики, исторической антропонимии, стандартизации географических названий, коммерческой номинации и постколониальных подходов к топонимии.
Открывает номер статья Александра В. Савельева и Юрия М. Свойского «Из ономастики енисейско-тюркских рунических надписей (по материалам новой документации)». Исследование опирается на 3D-документацию, проведенную в 2024–2025 гг.: современными методами были обработаны 87 памятников из Хакасии и Тувы. В нынешней версии корпуса насчитывается около 120 ономастических единиц — антропонимов, топонимов, этнонимов и политонимов; новые данные позволили уточнить и пересмотреть ряд прежних прочтений.
Армен Петросян в статье «Индоевропейский миф об основании города братьями-близнецами» сопоставляет армянские, индийские, балтийские и италийские предания и рассматривает ономастические и этимологические связи, связанные с мифологическими основателями городов, включая Ромула и Рема. В работе Бланки Марии Проспер Further Linguistic Considerations on a New Celtiberian Bronze предлагается новое прочтение ряда лексических и ономастических элементов недавно опубликованной кельтиберской надписи и рассматриваются проблемы кельтской морфологии и диалектологии.
Сразу несколько работ показывают, насколько продуктивным становится сочетание исторических источников с цифровыми методами. Александр Дмитриев исследует суффикс -щина в контактной топонимии Ингерманландии XVII в. Материал включает 247 топонимических единиц с русскими, тюркскими и прибалтийско-финскими антропонимическими основами; 81 топоним дополнительно рассматривается картографически. Анна Бахтерева и Михаил Бахтерев анализируют ручные и автоматические методы геопространственной привязки топонимических данных. Разработанная методика уже позволила геореференцировать около 46 000 записей, наглядно демонстрируя возможности GIS-технологий при работе с крупными ономастическими массивами.
Антропонимический блок представлен несколькими исследованиями исторической и социокультурной направленности. Мария Завьялова анализирует литовские односоставные личные имена на протяжении столетнего периода 1920–2020 гг., рассматривая их семантику, динамику популярности и связь с культурной идентичностью; среди наиболее продуктивных групп выделяются имена, связанные с растениями, водной стихией и дохристианской мифологией. Петр Прудовский реконструирует русскую антропонимию по бранденбургско-прусской дипломатической документации 1649–1660 гг., показывая, каким образом русские имена воспринимались, сокращались и адаптировались в немецкой административной среде. Елизавета Борисова рассматривает номинативные модели севернорусских прозвищ, связанных с профессиональной деятельностью человека, в том числе процессы перехода от индивидуальных прозвищ к семейным именованиям.
Институциональной стороне топонимии посвящена работа Андреа Бёльчкеи об истории стандартизации названий населенных пунктов в венгерском языке. Автор прослеживает развитие этой системы более чем за сто лет, рассматривая принципы исторической достоверности, языковой правильности, семантической мотивированности и этимологической прозрачности, а также возрастающую роль местных сообществ и международных норм стандартизации.
В рубрике «Из истории фамилий» опубликована статья Антона Соболева «О происхождении фамилии Корельский (Карельский)». Автор пересматривает традиционную связь фамилии с Николо-Корельским монастырем и связывает ее независимое возникновение в разных населенных пунктах Архангельского региона начиная с XVI в. с потомками переселенцев из Корельского уезда, одновременно реконструируя карельский языковой и миграционный фон.
География выпуска выходит далеко за пределы Европы и Евразии. В кратком сообщении Дароэ Исватинингсих, Риа Ариста Асих, Йени Артанти и Сри Вахьюни Names of Bakso Eateries in Indonesia: Patterns, Meanings, and Sociocultural Reflections исследуется корпус из 101 названия индонезийских заведений, специализирующихся на баксо. Авторы показывают взаимодействие антропонимов, географических указаний, сенсорных ассоциаций, религиозных элементов и маркетинговых стратегий в коммерческой номинации.
В разделе рецензий Дмитрий Спиридонов рассматривает книгу Пола Картера Naming No Man’s Land: Postcolonial Toponymies (2024), посвященную созданию географических названий на языке нунгар в Западной Австралии и более широким теоретическим вопросам так называемой «топонимической деколонизации».
Наконец, выпуск обращается и к развитию самой ономастики как научной дисциплины. Сергей Горяев представляет новое российское научное периодическое издание «Ономастический вестник», анализируя его первые четыре номера, вышедшие в 2025 г., складывающуюся структуру журнала и особое внимание к литературной, региональной и периферийной ономастике. Завершает номер традиционная рубрика «Книжная полка».
В целом новый выпуск «Вопросов ономастики» ярко демонстрирует методологическое и географическое разнообразие современной науки об именах. Древние надписи и документы XVII столетия соседствуют здесь с GIS, цифровыми корпусами и количественным анализом; личные имена и фамилии — с ойконимами, коммерческими названиями и топонимией коренных народов. Номер представляет интерес не только для ономастов, но и для лингвистов, историков, эпиграфистов, географов, специалистов по языковым контактам и истории культуры.
Полное содержание, аннотации и материалы выпуска доступны на сайте журнала.
No comments:
Post a Comment