Имя собственное в жизни и литературе

http://azbuka.in.ua/imya-sobstvennoe-s-zhizni-i-literature/

 

Имя собственное в жизни и литературе: Материалы IX Международных Святогорских ономастических и
IX Международных Михайловских литературно-ономастических чтений // Редколлегия: В. М. Калинкин (отв. ред.) и др. – Донецк / К. (?), 2015. – 358 с.: ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ОТКРЫТИЕ ЧТЕНИЙ
Е. С. Отин (Донецк)
Камо грядеши,
Донецкая ономастическая школа? 

В. М. Калинкин (Донецк)
Александра Васильевна Суперанская –
классик советской и российской ономастики

В. В. Фёдоров (Донецк)
Поэтическая функция имени
в «Медном всаднике» Пушкина 

ОНОМАСТИКА
Т. Л. Абашкина (Киев, Украина)
Имя собственное как научное понятие
(на материале терминов соционики) 
Л. Н. Верховых (Борисоглебск, Россия)
Интеграционные возможности технологии проектов
на занятиях по ономастическому
лингвокраеведению 
В. С. Луговой (Севастополь)
Евфемізація як лінгвокраїнознавчий фактор
творення національно-орієнтованих онімних
фразеологізмів різноструктурних мов 

В. В. Слабоуз (Слав’янськ, Україна)
Теоретичні та історичні передумови дослідження
проблеми лексичного значення власних назв

ТОПОНИМИКА
А. И. Дамбуев (Улан-Удэ, Россия)
Русская топонимия Восточной Сибири
в «Путешествии по разным провинциям
Российского государства» П. С. Палласа 

Д. Ю. Ильин (Волгоград, Россия)
Функционально-семантическое своеобразие
региональных топонимов 

Э. О. Пархоц (Воронеж, Россия)
Становление антропонимии села Кучугуры
и его окрестностей (Воронежская область) 

Р. В. Разумов (Ярославль, Россия)
Ойкодомонимы как разновидность
городских онимов 

В. А. Сёмушкин (Воронеж, Россия)
Топонимия и микротопонимия села Кучугуры
и его окрестностей (Воронежская область)

В. Р. Тимирханов, Е. А. Изибаев (Уфа, Россия)
Динамические особенности микротопонимической
системы г. Уфы в сравнительно-сопоставительном
освещении

Х. Л. Ханмагомедов (Махачкала, Россия)
Орографическая и гидрографическая терминология
в топонимии Юго-Восточного Дагестана –
тногеографический и лингвогеографический факт
природного наследния его населяющих народов

АНТРОПОНИМИКА
И. В. Крюкова (Волгоград, Россия)
Научные подходы к исследованию модного имени

А. И. Назаров (Алматы, Казахстан)
Восприятие имени Вадим и его место в имянаречении
дореволюционной России

М. Г. Рыгалина (Барнаул, Россия)
Народная этика в зеркале русских крестьянских
фамилий XVIII в. (на материале официально-деловой
письменности Колывано-Воскресенского
горного округа

ПРОБЛЕМЫ ОНИМООБРАЗОВАНИЯ
М. Ю. Беляева (Славянск-на-Кубани, Россия)
Проспективные ономастические номинации в речи:
традиции и новаторство моделирования

Е. М. Верещагин (Москва, Россия)
Неологизм XI в.  истиньноименьнъ – интуиция
незамеченного ономастического феномена?

К. В. Першина (Донецк)
Нарицательная лексика в онимообразовании
(слово ‘‘журавль’’) 
ХРЕМАТОНИМИКА
Е. Н. Сидоренко (Мариуполь, Украина)
Специфика выбора языковыъ единиц
при номинации объектов развлечения 

ПОЭТОНИМОЛОГИЯ
І. С. Гаврилюк (Суми, Україна)
Різний ступіть вияву ознаки у членах кількакомпо-
нентної поетонімної опозиції
(на матеріалі повісті М. Гоголя «Вій») 

А. В. Голембовская (Донецк)
Почему Хома – Брут, а Тиберий – Горобец?

Л. В. Дербенёва (Ивано-Франковск, Украина)
Семантический потенциал антропоэтонимов
в символическом поле романа

Ф. М. Достоевского «Идиот» 
I. I. Ільченко, Л. І. Дука (Запоріжжя, Україна)
Стилістичні функції антропонімів у романах
«Орда» та «Мальви» Р. Іваничука

В. М. Калинкин (Донецк)
О проблематике теории поэтонимосферы

Г. Ф. Ковалёв (Воронеж, Россия)
О чём говорят имена в романе А. С. Пушкина
«Евгений Онегин» 

К. Ю. Курс (Смоленск, Россия)
Большая родина в поэзии М. В. Исаковского 

И. В. Логвинова (Москва, Россия)
К вопросу о роли мифологических персонажей
романтической комедии (на материале пьесы
Л. Тика «Мир наизнанку») 

Н. В. Меркулова (Воронеж, Россия)
Французская эстетическая антропонимия как фактор
формирования художественного направления 

И. И. Страхов (Воронеж, Россия)
Ономастика М. М. Пришвина, отражающая
Тверской край

А. В. Усачёва (Москва, Россия)
Принципы именования персонажей
в пьесах Э. Ионеско

К. С. Федотова (Донецк)
От о. Цитеры до Парижа (трансформация
топопоэтонимов в поэтическом мире Г. Иванова)


Н. В. Меркулова. Отзыв о конференции

Книга собрана. Выпуск ожидается к июню 2015 г.

ОТЗЫВ о IX Международных Святогорских ономастических Чтениях, IX Михайловских (Крымских) литературно-ономастических Чтениях

С 17 по 20 октября 2014 года на базе Донецкого национального университета, Донецкого национального медицинского университета им. М. Горького, а также Фонда гуманитарных исследований и инициатив «Азбука» был проведен ежегодный международный ономастический семинар IX Святогорские ономастические Чтения, IX Михайловские (Крымские) литературно-ономастические Чтения.

Традиционная тематика работы конференций - актуальные проблемы ономастики и поэтонимологии.

Председателем Оргкомитета выступил основатель Донецкой ономастической школы, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой общего языкознания и истории языка Донецкого национального университета Отин Евгений Степанович.

В этом году мероприятие проводилось в дистанционной форме (режим оффлайн) ввиду сложной военно-политической обстановки в регионе, однако данный факт никоим образом не умалил степень научного интереса к конференции и не явился препятствием для привлечения к участию многих видных ученых-ономатологов из различных городов Украины, Казахстана и Российской Федерации: Киев, Донецк, Одесса, Мариуполь, Ивано-Франковск, Алматы, Москва, Воронеж, Волгоград, Арзамас, Барнаул, Уфа, Махачкала, Борисоглебск, Улан Удэ и др.

Таким образом, широкая география конференции еще раз подчеркивает внимание международного научного сообщества ко всей многоаспектной проблематике изучения имен собственных.

В программе семинара предполагалось распределение докладов по следующим тематическим секциям: теоретические вопросы ономастики и проблемы терминологии, проблемы онимообразования, антропонимика, топонимика, эргонимика, хрематонимика, поэтонимология, а также имя собственное в языке интернета.

Открытие конференции также имело целью отдать дань уважения памяти блестящего учёного, автора научных основ российской ономастики Александры Васильевны Суперанской, которой 7 октября исполнилось бы 85 лет.

Заместитель председателя Оргкомитета доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой украинского и русского языков Донецкого национального медицинского университета им. М. Горького Калинкин Валерий Михайлович в своем информационном сообщении: к 85-летию со дня рождения А.В. Суперанской вспомнил основные вехи научного пути классика советской и российской ономастики, а также подчеркнул исключительную роль Александры Васильевны в поддержании и укреплении научных контактов между Украиной и Россией.

В рамках секции «Теоретические вопросы ономастики и проблемы терминологии» рассматривались различные теоретические и прикладные аспекты ономастики. Абашкина Т.Л. (Киев) представила доклад на тему: «Имя собственное как научное понятие (на материале терминов соционики)», в котором дана характеристика специфики прецедентных имен и некоторых аспектов их функционирования в качестве терминов соционики. В материале Верховых Л.Н. (Борисоглебск) рассмотрены интеграционные возможности технологии проектов на занятиях по ономастическому лингвокраеведению. Луговой В.С. (Cевастополь) в своем докладе ведет речь о фразеологизмах с именами собственными в своем составе, используемых в речи с целью замещения табуированных единиц языка.

Секция «Топонимика» содержит научные сообщения, посвященные исследованиям русской топонимии Восточной Сибири (Дамбуев И.А., Улан-Удэ), изучению функционально-семантического своеобразия региональных топонимов (Ильин Д.Ю., Волгоград), рассмотрению ойкодомонимов как разновидности городских онимов (Разумов Р.В., Ярославль), выявлению орографической и гидрографической терминологии в топонимии Юго-Восточного Дагестана (Ханмагомедов Х.Л., Махачкала).

Научные подходы к исследованию модного имени представлены в докладе Kрюковой И.В. (Волгоград) в рубрике «Антропонимика». Затронута также актуальная проблема восприятия антропонимов на примере рассмотрения имени Вадим в имянаречении дореволюционной России (Назаров А.И., Алматы, Казахстан). В работе автора Рыгалиной М.Г. (Барнаул) реализована попытка реконструкции одного из важнейших фрагментов русской языковой картины мира – этических представлений – на материале русских крестьянских фамилий XVIII в. с применением методов моделирования семантических полей и лингвокультурологической интерпретации.

В разделе «Проблемы онимообразования» рассматриваются типичные (прецедентные) имена в качестве катализаторов гипотетически возможных (проспективных) номинаций на основе определенных моделей именования (Беляева М.Ю., Славянск-на-Кубани). Роль нарицательной лексики в онимоообразовании отражена в докладе Першиной К.В. (Донецк).

Особого внимания заслуживает материал профессора Верещагина Е.М. (Москва) «Неологизм XI в. истиньноименьнъ – интуиция незамеченного ономастического феномена?», в котором представлена попытка интерпретации загадочного неологизма из славяно-русской служебной минее XI века. На основе индуктивного метода анализа конкретного фактического материала: тропаря IX-й песни греческого канона мученицам Веры, Надежды и Любови (в православном месяцеслове день памяти приходится на 17 сентября), - автор ведет речь об ономастическом феномене, заключающемся в том, что для говорящих имен собственных различаются случаи, когда носитель имени своей жизнью соответствует этимону этого имени (ортоним) и когда он ему не соответствует (псевдоним). Подчеркивается также большая значимость ортонимии для переводной славянской агио- и гимнографии.

В силу того, что Донецкая ономастическая школа является общепризнанным центром исследований ономастических пространств художественных произведений, большинство докладов, представленных на семинаре, посвящено различным аспектам изучения имен собственных в художественном тексте.

Председатель секции «Поэтонимология» профессор Калинкин В.М. представил доклад «О проблематике теории поэтонимосферы», рассматривающий исходные положения и некоторые основания дальнейшего развития теории данной научной отрасли. Автор подчеркнул необходимость смещения интереса исследователей с функционирования отдельных поэтонимов и их совокупностей на конструктивную и функциональную ценность связей между компонентами поэтонимосферы.

В материале Голембовской А.В. (Донецк) реализовано исследование по выявлению творческой логики писателя при подборе имен персонажей – Хомы Брута и Тиберия Горобца на основе как фабульной, так и символической составляющих повести Н.В. Гоголя «Вий». Семантический потенциал антропоэтонимов в символическом поле романа Ф.М. Достоевского «Идиот» в аспекте полифонической структуры произведения стал предметом изучения Дербенёвой Л.В. (Ивано-Франковск, Украина). Логвинова И.В. (Москва) обратилась к вопросу о роли мифологических персонажей романтической комедии (на материале пьесы Л. Тика «Мир наизнанку»). Фокус исследования Фёдорова В.В. (Донецк) направлен на поэтическую функцию имени в «Медном Всаднике» А.С. Пушкина. Усачева А.В. (Москва) интерпретировала имена персонажей в пьесах Э. Ионеско с точки зрения абсурда как литературной категории. В докладе Федотовой К.С. (Донецк) «От о. Цитеры до Парижа (трансформация топопоэтонимов в художественном мире Г. Иванова)» представлен скрупулезный и глубокий анализ изменений художественного мироощущения поэта путем рассмотрения поэтонимосферы его произведений, написанных в разные годы жизни.

Не без гордости хочется отметить, что доклады наших земляков, воронежских ученых-ономастов, довольно широко представлены на конференции и освещают самые различные аспекты изучения имен собственных от поэтической ономастики (Страхов И.И. «Ономастика М.М. Пришвина, отражающая Тверской край») до топонимики (Пархоц Э.О. «Материалы к словарю микротопонимов Верхнехавского р-на Воронежской области») и гидронимики (Cёмушкин В.А. «Семантические особенности микрогидронимов Воронежской области»). Особый интерес вызывает исследование доктора филологических наук, профессора Ковалёва Г.Ф. «О чём говорят имена в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин». В работе прослежена этимология и представлены варианты интерпретации значения поэтониомов наиболее знакового произведения русской литературы с позиции национально-культурной художественной традиции.

Автором настоящего сообщения Меркуловой Н.В. также был представлен доклад на тему: «Французская эстетическая антропонимия как фактор формирования художественного направления» с целью апробации результатов исследования. Комплексный анализ проблем взаимосвязи художественного стиля и направления с характером эстетической антропонимии во французской литературе романтизма, реализма и экзистенциализма на базе знаковых онимов персонажей романов В. Гюго «Собор Парижской Богоматери», Г. Флобера «Госпожа Бовари» и «Воспитание чувств», А. Камю «Посторонний» в аспекте их коннотативно-экспрессивной репрезентации выявил ряд универсальных и индивидуальных особенностей онимоупотребления в идиостиле писателей, а также проиллюстрировал механизмы их взаимодействия и взаимообусловленности.

Святогорские и Михайловские Чтения в этом году впервые проходили в заочном режиме. Тем не менее, оргкомитет обеспечил традиционное открытие конференции на филологическом факультете Донецкого национального университета. С видео- и фотоматериалами пленарного заседания, а также с программой и содержанием докладов можно ознакомиться на сайте Чтений azbuka.in.ua.

Конференция в интернет-формате привлекла многих участников, а также стимулировала оживленную дискуссию в виде отзывов на размещённые на сайте сообщения. В планах оргкомитета IX Святогорских и IX Михайловских ономастических чтений - издание материалов конференции отдельным сборником, который будет содержать тексты выступлений и отзывы на них, что призвано еще раз продемонстрировать живую заинтересованность ономастикой, подчеркнуть её важную роль в современной филологии, а также перспективы развития ономастических наук.

В заключение хотелось бы сердечно поблагодарить организаторов и участников IX Святогорских ономастических Чтений, IX Михайловских (Крымских) литературно-ономастических Чтений и от души пожелать развития дальнейшего научного сотрудничества и расширения дружеских контактов.

Кандидат филологических наук,

доцент кафедры иностранных языков Воронежского ГАСУ,

член редакционной коллегии (рецензент)

Научного Вестника Воронежского ГАСУ. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования ВАК РФ /

Scientific Newsletter: Modern linguistic and methodical-and-didactic research

Н.В. Меркулова

РЕЗОЛЮЦІЯ IX Міжнародні Святогірські ономастичні читання

ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМ. М. ГОРЬКОГО

ФОНД ГУМАНІТАРНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ІНІЦІАТИВ «АЗБУКА»

РЕЗОЛЮЦІЯ

IX Міжнародні Святогірські ономастичні читання

IX Міжнародні Міхайлівські літературно-ономастичні читання

Анотація: 17-20 жовтня 2014 р. у дистанційному режимі на сайті Донецької ономастичної школи azbuka.in.ua були проведені IX Міжнародні Святогірські ономастичні та IX Міжнародні Міхайлівські літературно-ономастичні читання, присвячені сучасним проблемам ономастики та поетонімології. Главою оргкомітету за традицією був д. ф. н., проф. Є. С. Отін, а співголовою став д. ф. н., проф. В. М. Калінкін. Було представлено 33 доклади вчених з України, Росії та Казахстану. Матеріалам Читань буде присвячений шістнадцятий випуск «Східноукраїнського лінгвістичного збірника», а деякі доклади рекомендовані до публікації у спеціалізованому журналі «Λογος όνομαστική» та в збірнику «Філологічні дослідження».

1. Учасники IX Міжнародних Святогірських ономастичних читань та IX Міжнародних Міхайлівських літературно-ономастичних читань постановили:

1. Підтримувати зв'язок зі вченими-ономастами України, Росії та Казахстану, активізувати науково-дослідницьку роботу молодих вчених Донецької ономастичної школі.
2. Звернути увагу на необхідність прийняття та популяризації серед вчених єдиної теоретичної бази поетонімології.
3. Затвердити форму інтернет-конференції як аналогу заочної форми участі у наступні роки.
4. Продовжити втілення у життя міжнародного проекту «Словник власних імен у мові М. В. Гоголя».
5. Присвятити матеріалам конференції шістнадцятий випуск «Східноукраїнського лінгвістичного збірника» (відп. ред. проф. Є. С. Отін), а деякі доповіді рекомендувати до другу у журналі «Λογος όνομαστική» (відп. ред. проф. Є. С. Отін) та у збірнику «Філологічні дослідження» (відп. ред. проф. В. В. Федоров).
6. Розпочати підготовку до Х Міжнародних Святогірських ономастичних та Х Міжнародних Міхайлівських літературно-ономастичних читань.

2. Учасники IX Міжнародних Святогірських ономастичних читань та IX Міжнародних Міхайлівських літературно-ономастичних читань висловлюють стурбованість з приводу недостатнього інтересу до участі у конференції вчених з України та відсутністю учасників з Білорусі, Болгарії та Польщі, що може бути викликано недостатньо активним обміном інформацією між ономастичними центрами цих країн.

III. Постійно діючий Оргкомітет Міжнародних Святогірських ономастичних та Міжнародних Міхайлівських літературно-ономастичних читань звертається до керівників Донецького національного університету та Донецького національного медичного університету ім. М. Горького з приводу надання фінансової підтримки для видавничої та науково-дослідницької діяльності у галузі ономастичних наук.

Голова оргкомітету ______________________________ Є. С. Отін

Отчёт IX Святогорских ономастических и IX Михайловских литературно-ономастических Чтений

http://azbuka.in.ua/ix-svyatogorskie-onomasticheskie-ix-mixajlovskie-literaturno-onomasticheskie-chteniya-itogi/

IX МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯТОГОРСКИЕ

ОНОМАСТИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ,

IX МИХАЙЛОВСКИЕ (КРЫМСКИЕ)

ЛИТЕРАТУРНО-ОНОМАСТИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ

Отчёт

17-20 октября 2014 года Донецкий национальный университет, Фонд гуманитарных исследований и инициатив «Азбука» и кафедра украинского и русского языков ДонНМУ провели IX Международные Святогорские ономастические чтения и IX Михайловские (Крымские) литературно-ономастические чтения. Две конференции впервые были объединены в одну и проходили в дистанционном режиме на сайте Донецкой ономастической школы azbuka.in.ua.

Председателем Чтений был, по традиции, доктор филологических наук, основатель Донецкой ономастической школы, профессор кафедры общего языкознания и истории языка Донецкого национального университета Евгений Степанович Отин. Заместителем председателя был доктор филологических наук, профессор, автор теории поэтонимосферы, профессор заведующий кафедрой украинского и русского языков Донецкого национального медицинского университета им. М. Горького Валерий Михайлович Калинкин.

 

Членами Оргкомитета были: кандидат филологических наук, доцент кафедры украинского и русского языков Донецкого национального медицинского университета им. М. Горького Марина Владимировна Буевская; администратор и технический редактор сайта Донецкой ономастической школы azbuka.in.ua Катерина Александровна Рыбалко; соискатель кафедры общего языкознания и истории языка Донецкого национального университета Ксения Сергеевна Федотова.

Для участия в Чтениях было заявлено тридцать три доклада учёных Украины, России и Казахстана. Материалы конференции были распределены по следующим секциям: «Теоретические вопросы ономастики и проблемы терминологии», «Топонимика», «Антропонимика», «Проблемы онимообразования», «Эргонимика. Хрематонимика», «Поэтонимология». 

Торжественное открытие Чтений состоялось 17 октября на филологическом факультете Донецкого национального университета. На открытии присутствовали некоторые участники Чтений (проф. В. М. Калинкин, проф. В. В. Фёдоров, доц. К. В. Першина, С. Е. Дворянчикова, В. В. Максимова, К. С. Федотова), преподаватели филологического факультета, журналисты и студенты.

Конференцию открыл доклад проф. В. В. Калинкина, посвящённый научному пути выдающегося учёного-лингвиста, ономаста и этимолога проф. А. В. Суперанской, которой в этом году исполнилось бы 85 лет.

Второе выступление проф. В. М. Калинкина было посвящено основателю Донецкой ономастической школы проф. Е. С. Отину, автору «Гидрономии Дона» и «Словаря коннотативных имён собственных», «Топонимии приазовских греков», «Частотного словаря протопопа Аввакума» и множества других трудов по языкознанию и ономастике Донецкого края.

На открытии были кратко охарактеризованы монографии донецких учёных: А. Ф. Михиной, М. В. Буевской, Н. В. Усовой, Н. В. Мудровой, С. Е. Дворянчиковой, было сказано об основных направлениях и перспективах развития ономастики. В заключение была показана презентация, в которой были обозначены основные сферы деятельности Фонда гуманитарных исследований и инициатив «Азбука», лаборатории общего и прикладного языкознания Донецкого национального медицинского университета, упомянуто о работе Международного ономастического семинара и о плодотворном сотрудничестве с горловскими коллегами.

Материалы открытия Чтений размещены на сайте Донецкой ономастической школы azbuka.in.ua.

С 18 октября началась основная работа конференции, все полученные для участия доклады были размещены на сайте azbuka.in.ua. Обсуждение проходило в режиме оффлайн, участники имели возможность задавать друг другу вопросы и оставлять отзывы о докладах. В связи с тем, что отзывы продолжали поступать позднее 20 октября, сроки конференции были продлены, чтобы дать всем докладчикам возможность принять участие в дискуссии.

Секция «Теоретические вопросы ономастики и проблемы терминологии» была представлена тремя докладами.

Работа Т. Л. Абашкиной (Киев, Украина) «Имя собственное как научное понятие (на материале терминов соционики)» посвящёна современным теоретическим проблемам изучения собственных имён и понятию «прецедентное имя», а также способности «прецедентных имён» выступать в роли символов. Доклад вызвал интерес у участников, о нём написан отзыв к. ф. н. М. Г. Рыгалиной (Барнаул, Россия).

Типичные модели именования и явление прецедентности имени рассматривается также в докладе М. Ю. Беляевой (Славянск-на-Кубани, Россия) «Проспективные ономас-тические номинации в речи: традиции и новаторство моделирования».

Л. Н. Верховых (Борисоглебск, Россия) представила доклад на тему «Интеграционные возможности технологии проектов на занятиях по ономастическому лингвокраеведению». В докладе идёт речь о необходимости использования метода проектирования на занятиях по ономастическому лингвокраеведению, уделяется внимание основным целям и задачам обучения, а также путям их реализации. В докладе говорится о необходимости формирования у обучающегося личностных компетенций, о том, как воспитательная функция обучения реализуется в ходе изучения ономастикона родного края.

Вызвал интерес доклад В. С. Лугового (Севастополь) «Евфемізація як лінгвокраїнознавчий фактор творення національно-оріентованих онімних фразеологізмів різноструктурних мов (на матеріалі ФО французької, української і російської мов)», в котором говорится о эвфимизации как языковом феномене, отражающем ментальные особенности народа, анализируются способы и особенности образования эвфемизмов в разных языках. О докладе написан развёрнутый отзыв д.ф.н., проф. Е. М. Верещагина (Москва, Россия).

Секция «Топонимика» представлена семью докладами, в которых содержатся ценные исследования по микротопонимии г. Уфы (доклад В. Р. Тимирханова и Е. А. Изибаева (Уфа, Россия), региональной топонимии (доклад Д. Ю. Ильина (Волгоград, Россия), ойкодонимам «как разновидности городских онимов» (доклад Р. В. Разумова (Ярославль), орографической и гидрографической терминологии в топонимии Юго-Восточного Дагестана (доклад Х. Л. Ханмагомедова (Махачкала).

Несколько выделяется из секции «Топонимика» выступление И. А. Дамбуева (Улан-Удэ, Россия) «Русская топонимия Восточной Сибири в «Путешествии по разным провинциям Российского государства» П. С. Палласа», в котором проводится сопоставительный анализ произведения немецкого писателя и путешественника XVIII в. на языке оригинала и его русскоязычного перевода. В ходе такого анализа выявляются некоторые ошибки перевода имён собственных, влияющие на восприятие топонимии Восточной Сибири.

Отдельно хотелось бы отметить заинтересованность в сотрудничестве Воронежской ономастической школы, которая представила на участие в конференции пять докладов из различных областей ономастики. Так, разностороннему исследованию топонимикона Воронежской области посвящены доклады Э. О. Пархоц «Становление антропонимии села Кучугуры и его окрестностей (Воронежская область)» и В. А. Сёмушкина «Топонимия и микротопонимия села Кучугуры и его окрестностей (Воронежская область)». Анализу поэтонимосферы языка писателя посвящён доклад И. И. Страхова «Ономастика М. М. Пришвина, отражающая Тверской край», проф. Ковалёва Г. В. «О чём говорят имена в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Сопоставительный анализ поэтонимосфер романтизма, реализма и экзистенциализма представлен в докладе «Французская эстетическая антропонимия как фактор формирования художественного направления» Н. В. Меркуловой. Надежда Вячеславовна Меркулова также написала развёрнутый отзыв о конференции, который будет размещён на сайте azbuka.in.ua вместе с другими заключительными материалами Чтений и будет опубликован в «Вестнике Воронежского университета».

Исследования, представленные в секции «Антропонимика», отличаются разнообразием тематики и научных интересов докладчиков.

В докладе А. И. Назарова (Алматы, Казахстан) «Восприятие имени Вадим и его место в имянаречении дореволюционной России» говорится об возможной персидской этимологии имени Вадим и о восприятии этого имени русскими людьми в разные исторические периоды.

Понятию «модное имя» и специфике его изучения посвящёно выступление И. В. Крюковой (Волгоград, Россия) «Научные подходы к исследованию модного имени». Особенности номинации объектов развлечения освещены в докладе Е. Н. Сидоренко (Мариуполь, Украина) «Специфика выбора языковых единиц при номинации объектов развлечения». Вопросу происхождения русских фамилий и особенностям их онимообразования посвящён доклад М. Г. Рыгалиной (Барнаул, Россия) «Народная этика в зеркале русских крестьянских фамилий XVIII в. (на материале официально-деловой письменности Колыва-но-Воскресенского горного округа)». Процесс онимообразования в нарицательной лексике на примере слова «журавль» рассматривается в докладе К. В. Першиной (Донецк).

В докладе проф. Е. М. Верещагина (Москва, Россия) «Неологизм XI в. истиньноименьнъ – интуиция незамеченного ономастического феномена?» идёт речь об уникальном древнерусском ономастическом термине, обнаруженном автором доклада.

В секции «Поэтонимология» представлены доклады, посвящённые поэтике собственных имён в произведениях Н. В. Гоголя (доклады И. С. Гаврилюк (Сумы, Украина) и А. В. Голембовской (Донецк), Ф. М. Достоевского (доклад проф. Л. В. Дербенёвой (Ивано-Франковск, Украина), А. С. Пушкина (доклады проф. Г. Ф. Ковалёва (Воронеж, Россия) и проф. В. В. Фёдорова (Донецк). Поэтонимосфера поэзии ХХ века рассматривается в докладах В. В. Максимовой (Донецк) «Правда жизни и правда вымысла в поэтонимии А. Вознесенского», К. С. Федотовой (Донецк) «От о. Цитеры до Парижа (трансформация топопоэтонимов в художественном мире Г. Иванова)», К. Ю. Курс (Смоленск, Россия) «Большая родина в поэзии М. В. Исаковского: топонимический аспект». Поэтонимосфера произведений зарубежных авторов освещается в выступлениях И. В. Логвиновой (Москва, Россия) «К вопросу о роли мифологических персонажей романтической комедии (на материале пьесы Л. Тика «Мир наизнанку»)» и А. В. Усачёвой (Москва, Россия) «Имена персонажей в пьесах Э. Ионеско». Стилистические функции антропоэтонимов в романах украинского писателя Р. Иванычука рассматриваются в докладе И. И. Ильченко и Л. И. Дуки (Запорожье, Украина).

Векторы развития поэтонимологии как науки и особой области ономастики, специфика функционирования собственных имён в целостном художественном мире литературного произведения освещены в выступлении проф. В. М. Калинкина «О проблематике теории поэтонимосферы».

По окончании Чтений Оргкомитетом было принято решение посвятить материалам конференции очередной, шестнадцатый, выпуск «Восточноукраинского лингвистического сборника». Кроме того, некоторые работы были рекомендованы для издания в специализированном ономастическом журнале «Λογος όνομαστική» (отв. ред. проф. Е. С. Отин) и сборнике «Филологические исследования»(отв. ред. проф. В. В. Фёдоров).

Следует отметить, что проведение Чтений в режиме интернет-конференции позволило привлечь к участию большое количество исследователей из разных городов и стран, а предоставленная оргкомитетом возможность вести дискуссию и обсуждение в режиме оффлайн актуализировало интерес участников, о чём свидетельствует большое количество отзывов о докладах.

Определённая успешность проведения Чтений в дистанционном режиме интернет-конференции указывает на возможность утвердить такую форму работы как аналога традиционной заочной формы для тех участников, которые не смогут принять очное участие в последующие годы.